miércoles, 4 de julio de 2012

Higgs boson discovery: now the real work begins



Scientists at Cern are confident they have found the 'God particle', but months and years of analysis lie ahead
Higgs boson: Proton-proton collisions as measured by Cern
Proton-proton collisions as measured by the European Organisation for Nuclear Research (Cern) in its search for the Higgs boson particle. Photograph: Fabrice Coffrini/AFP/Getty Images
The search for the arcane, theoretical particle known as the Higgs bosonhas drawn on the world's largest scientific instruments and occupied thousands of researchers over more than two decades. The discovery – or probable discovery – at Cern, the particle physics lab near Geneva, will go down as a triumph of science, engineering and collective hard graft. Now the real work begins.
Months and years of analysis lie ahead to confirm that the particle is the elusive Higgs boson. If so, physicists want to know whether it is the simplest kind of particle put forward in physicists' theories, or something more unusual – and more exciting.
"It's clear there's a great deal more to be done experimentally, even after they announce a discovery," says Steven Weinberg, a professor of physics at the University of Texas at Austin, who won the Nobel prize in 1979 for work that used the maths behind the Higgs theory to show how two forces of nature, the electromagnetic force that carries light, and the weak force, which drives some kinds of radioactive decay, were one in the early universe.
The Higgs boson appears in a theory first fleshed out in 1964 by Peter Higgs at Edinburgh University and five other physicists. Finding the particle proves there is an energy field that fills the vacuum of the observable universe. It plays the crucial role of giving mass to certain subatomic particles that are the building blocks of matter.
The Higgs field is thought to have switched on a trillionth of a second after the big bang that blasted the universe into existence. Without it, or something to do its job, the structure of the cosmos would be radically different than it is today.
The tough job ahead is working out whether the Higgs particle is the simple, singular particle that underpins what physicists call the Standard Model – a set of equations that describe how all the known particles behave – or something more complex.
One possibility is that the particle they have found is one of a larger family of Higgs particles. To find out, they must study in exquisite detail how the particle is made in the LHC and how it disintegrates into other, more familiar particles as soon as it is created. "It will take a lot of time. I don't mean decades, but perhaps years, to verify all the predictions of the Standard Model about how the particle is produced and how it decays," says Weinberg.
The race to discover the Higgs particle has played out on both sides of the Atlantic. In the US, the government-owned Fermilab near Chicago used the giant Tevatron collider to look for the particle. In EuropeCernbegan the hunt in earnest in the 1990s with a predecessor to the Large Hadron Collider. The rivalry has been intense, and for the best part, friendly. On Monday, scientists at the Tevatron, which was shut down by the US government last year, fired a parting shot, releasing a fresh analysis that showed their strongest evidence yet for the Higgs boson. Some scientists saw the move as a spoiler for Cern's announcement. "The timing of the Fermilab announcement was below the belt," says Philip Anderson, a physics Nobel laureate at Princeton University.
The race at Cern now is to collect as much information about the particle as possible before the Large Hadron Collider closes down for about two years at the end of 2012, when engineers are due to carry out repairs to enable the machine to run at its full design energy. Following a helium gas explosion that wrecked part of the collider in 2008, the machine was restricted to running at half energy until the Higgs boson was discovered or comfortably ruled out.
"Seeing something new is really the beginning of this long journey to understand what on Earth it is that you have seen," says Tara Shears, a particle physicist at Liverpool University who works on the LHCb detector at Cern. "It's like turning up to a railway station to pick someone up who you've never met before. You arrive at the station, the train comes in, and there's someone standing on the platform. You're guessing it's them, but you're not going to know until you walk up and check who they are."
Much is riding on what Cern finds, or fails to find. Some physicists fear the laboratory might discover only the simplest form of Higgs particle and nothing more exotic. That would plug a hole in the Standard Model, but give scientists no leads to help them understand other pressing mysteries in nature. What is the invisible dark matter that clings to galaxies and makes up a quarter of the mass of the cosmos? What is dark energy, thought to drive the expansion of the universe? Why are we made of matter instead of antimatter? Why is gravity so weak? The Standard Model has nothing to say on these questions. Physicists have no answers.
"I had a nightmare which is that Cern would discover the Higgs boson and then nothing else. Discovering the Higgs particle, gratifying as it is, does not provide a clue to how to go beyond the Standard Model," says Weinberg. Despite intense efforts, the Large Hadron Collider has not found anything unexpected so far. "I find it a very depressing prospect, the possibility that this may be the last great discovery for many decades," Weinberg added.
Frank Wilczek, a professor at MIT who won the Nobel prize for physics in 2004, is more upbeat about Cern's prospects. "So far, this all fits with the very minimal, economical version of the Standard Model, there's no sign of anything fancy. But there's plenty of room for it, it's unexplored territory."
A family of Higgs particles is predicted by many versions of a theory called supersymmetry, which says that all the known kinds of particles in nature have heavy, invisible twins that have yet to be discovered. So far at the LHC, there is no sign of supersymmetric particles, which have names such as "squarks" and "stops" and "gluinos". One of the great attractions of supersymmetry is that it shows how three of the four forces of nature were one in the early universe and separated later, leaving only gravity unaccounted for. Some particles predicted by supersymmetry are prime candidates to make up dark matter.
The Large Hadron Collider was never just a Higgs-hunting machine. Other research programmes hope to understand dark matter, dark energy, antimatter, and look for extra dimensions for space. Hidden extra dimensions are woven into string theory, an ambitious area of physics that describes particles as tiny vibrating threads of energy.
"There's so much other stuff we really don't understand at all, and in that respect, the LHC is just at the beginning of trying to understand what we don't know in the universe," said Shears. "If the LHC can give us insight into some of these other areas, that will stretch our understanding out far beyond what we know already. And that, ultimately, is what we want to do. We built the LHC to go out there and understand as much of the universe as we can."

Boson de Higgs: la fin de la traque


Boson de Higgs : la fin de la traque

Le Monde.fr |  • Mis à jour le 

Partager   google + linkedin

Simulation du boson de Higgs au CERN.

Mercredi 4 juillet, les deux expériences principales de l'accélérateur de particules du CERN, le LHC, près de Genève annonceront l'état de leur chasse à une particule mystère. Celle-ci est la pièce manquante au bel échafaudage construit par les physiciens pour décrire le monde de l'infiniment petit.

Baptisée boson de Brout-Englert-Higgs, du nom de ses géniteurs théoriciens en 1964, elle est souvent nommée plus simplement boson de Higgs. Elle joue un rôle majeur dans la nature car, sans elle, les particules n'auraient pas de masse. C'est comme si des objets initialement sans masse traversaient un milieu visqueux et se mettaient donc à peser de plus en plus lourd. La manière d'agréger la "boue" dépendant de l'interaction avec le fameux boson. Ainsi l'électron devient l'objet que nous connaissons et peut ensuite donner naissance à des atomes, des molécules... Bref à toute la matière qui nous entoure.
Mais bien que prévu il y a près de cinquante ans, ce mécanisme impliquant une nouvelle particule n'a jamais pu être confirmé. Au
CERN la traque a commencé véritablement en 2010.

Lire : "Le CERN, labo-monde"

LE BOSON DE HIGGS


viernes, 24 de febrero de 2012

miércoles, 22 de febrero de 2012

Orientación de Steve Jobs

"El motivo por el que Apple puede crear productos como el iPad es que siempre hemos tratado de situarnos en la intersección entre tecnología y humanidades"

Presentación del iPad el 27 de enero de 2010 en San Francisco.

martes, 14 de febrero de 2012

Empresas más innovativas del mundo

Apple es la empresa más innovadora del mundo, seguida por Facebook, Google y Amazon, según revela Fast Company. Para la publicación, todas ellas sobresalen del resto y marcan diferencias porque han sido las responsables de liderar las obsesiones del mundo de los negocios.
                                                           Leer más


domingo, 5 de febrero de 2012

BBC: Graban el zumbido de las abejas para controlar su salud

DOMINGO 5 DE FEBRERO DE 2012

Investigadores en el Reino Unido están colocando dispositivos en colmenas de Escocia para registrar sonidos y temperaturas, como parte de un proyecto que busca inspeccionar la salud de las abejas.

por BBC Mundo - 05/02/2012 - 17:00

Los aparatos están dotados de un micrófono para grabar el zumbido de los insectos durante el trabajo y el descanso.
El proyecto ya ha aportado información sobre los sonidos que hacen las abejas en la coordinación de su trabajo.
Asimismo, está ayudando a averiguar qué factores ambientales están detrás de la disminución del número de abejas y otros polinizadores.
                                                                                                 LEER MAS 


sábado, 4 de febrero de 2012

Comentario columna "Cultura pro innovación", de Paula Escobar

Recomiendo leer la columna de opinión "Cultura pro innovación" publicada por Paula Escobar en el "El Mercurio"; Santiago: 29/01/2012; p. A3

Algunos párrafos del artículo dicen:

"..., el drama chileno es la brecha entre jóvenes y mayores, y la falta de dinamismo de nuestra sociedad, donde los poderosos de siempre no se mueven ni dan paso a nuevas generaciones. Le parece también (se refiere a Arnon Kohavi) que el aislamiento de Chile no es sólo geográfico, sino también mental, y que la sociedad tiene temor al fracaso y no promueve la ascensión social. "Como esto es cultural, no hay arreglo rápido, tomará mucho tiempo en cambiar", dice.

"....Todos quieren innovar, pero ¿cómo se produce sistemáticamente?...lo que se busca ahora es encontrar -en los colegios, empresas, gobiernos, organizaciones en general- aquellos métodos que promueven ambientes en que la creatividad e innovación humanas se desarrollan".

"Claramente no basta con cambiar lo externo para lograr ecosistemas innovadores."...
"Hay que hacer cambios en la mentalidad y en la cultura, es decir, cambios intrínsecos"...
"Rasgos tan chilenos como el miedo al fracaso, la tendencia a la homogeneidad en los modos de vida (que tanto impacta a los extranjeros), la falta de valor real que se le da a la meritocracia (y sus espejo: el clasismo), y la poca visión global de algunos líderes....son algunos aspectos que debiéramos enfocarnos para enfrentar en serio el desafío de ser un país más innovador."

Arnon Kohavi, cuenta Paula es un joven emprendedor israelí que vino a Chile desde el Silicon Valley, creyendo que en Chile se podrían hacer nuevas empresas disruptivas. "A los seis meses parte decepcionado a vivir a Singapur, pues en su opinión, a Chile le falta mucho todavía para calificar como destino de clase mundial en innovación y emprendimiento", escribe Paula.

domingo, 1 de enero de 2012

GLACIARES


A cientos de metros de altitud sobre la superficie del mar hay grandes acumulaciones de hielo que reciben el nombre de glaciares. Son auténticos ríos o mares de hielo de color azulado, de lento discurrir y alto poder modelador del relieve.

Los glaciares


Saber másPor qué el hielo glaciar es azul
Al caminar por un glaciar llama la atención el intenso color azul del hielo. Este color se debe al efecto de la absorción de la luz, que es un poco especial...
Los glaciares son grandes masas de hielo que se acumulan en zonas elevadas, por encima del nivel de las nieves perpetuas, o en las regiones polares, y que descienden lentamente hasta niveles inferiores.
En las zonas polares y en las montañas, el agua suele caer en forma de nieve que, al no derretirse, se va almacenando y comprimiendo por el peso, y va expulsando el aire que tenía almacenado entre sus poros. Se forma así el hielo glaciar, más denso que el normal y de color azulado.

Un 10% de la Tierra está cubierto de glaciares, y en tiempos geológicos recientes el 30% lo estuvo. Los glaciares del mundo acumulan más del 75% del agua dulce del mundo. En la actualidad 91% del volumen y 84% del área total de glaciares esta en la Antártica, 8% del volumen y 14% del área en Groenlandia sumando el resto de los glaciares 4% del área y menos del 1% del volumen.



miércoles, 26 de octubre de 2011

domingo, 23 de octubre de 2011

Explosión de una estrella en 3D


ASTRONOMÍA | Investigación en Cataluña

Rosa M. Tristán | Madrid

Científicos de la Universitat Politècnica de Catalunya han simulado por primera vez en tres dimensiones los fenómenos que se producen en una explosión de nova, una estrella enana blanca que tiene asociada otra estrella grande pero menos masiva. Los investigadores creen que la hipótesis que ellos manejan explica el origen cósmico de algunos elementos que conforman nuestro planeta y nuestros propios organismos.
El trabajo, en el que se han invertido 150.000 horas de cálculo, recrea el momento en el que se produce una mezcla química entre los materiales de la estrella enana blanca y otra cercana, dando lugar a una explosión termonuclear, causada por la acumulación de hidrógeno en la superficie de la primera.
"Hemos recreado el modo en el que se transfiere el material y se va acumulando sobre la superficie de la enana blanca, pero es un material inestable y esa fusión va aumentando la inestabilidad hasta que explota. Con la explosión, parte del material que estaba en la enana blanca también sale despedido. Es una explicación por la que encontramos material en estas novas que no debería estar ahí", explica a ELMUNDO.es Jordi Casanova, que lidera este trabajo, publicado en 'Nature'.
Todo ello se puede ver en un vídeo en tres dimensiones que, por vez primera, resuelve un enigma que traía de cabeza a los astrónomosdesde hace más de 50 años: el origen de la distribución irregular y heterogénea del material expulsado en una nova. El trabajo, además, permite analizar la función que tienen estas explosiones en el enriquecimiento químico de la galaxia.
Y no es algo baladí. Estrellas como el Sol están compuestas en el 98% por helio e hidrógeno. Otras estrellas tienen algo de litio, pero poco más había en el Universo primitivo. Sin embargo, cuando se produce una nova las sondas detectan entre un 20% y un 50% de carbono, silicio, oxígeno... Elementos fundamentales para la vida que se gestan en las explosiones estelares.
Las novas (explosiones de enanas blancas) son relativamente frecuentes en la Vía Láctea, y se producen entre 30 y 35 explosiones de este tipo al año. Para hacer las simulaciones de este fenómeno, los científicos catalanes utilizaron el superordenador MareNostrum.
"La conclusión es que sin estrellas y explosiones novas no habría muchos de los componentes que tenemos porque cuando el Big Bang no existían. Depende del tipo de explosión se generan elementos de un tipo o de otro", explica el científico.
En el proyecto han participado también los investigadores Steven Shore, de la Universidad de Pisa (Italia), y Alan Calder, de la Stony Brook University (EE.UU.), y ha recibido apoyo del Ministerio de Ciencia, la Generalitat de Cataluña, el programa de fondos FEDER de la Unión Europea y la European Science Foundation.

martes, 11 de octubre de 2011

NUESTRO TRATO CON LA REALIDAD VIRTUAL. Manuel Barrera


n una entrevista periodística el arquitecto chileno Enrique Browne afirmó: “Para Le Corbusier, el ícono cultural de su época fue la máquina…

El entrevistador le preguntó enseguida:

¿Cuál sería el ícono ahora?
Browne respondió:
“La virtualidad. Cómo hacer calzar el mundo virtual con el mundo real, porque este sigue existiendo”[1]

Ese es justamente un tema cultural, intelectual, psicológico muy importante en nuestra relación con las TICs. Estamos inmersos en el mundo virtual, pero el mundo real sigue estando ahí. ¿Cómo compatibilizarlos? ¿Cómo evitar las confusiones en la mente de niños, jóvenes, adultos, adultos mayores?
En 1994 Paul Milgram y Fumio Kishino definieron el concepto de realidad mixta como cualquier espacio entre los extremos del continuo de la virtualidad. Este continuo se extiende desde el mundo completamente real hasta el entorno completamente virtual, encontrándose entre medio de éstos la realidad aumentada y la realidad virtual.
El adjetivo ‘virtual’ ha alcanzado una gran importancia en los campos de la informática y las telecomunicaciones, entre los que destacan la memoria virtual, el circuito virtual y la realidad virtual[2]. Afirma Mowshowitz que estos fenómenos tienen una gran significación teórica y empírica en el diseño e implementación de sistemas informáticos, en las redes y en la interacción persona-ordenador, respectivamente.
La realidad virtual tiende a eliminar la frontera existente entre realidad e irrealidad. No se trata en este caso de la imposibilidad de separación entre lo real y aquello que no lo es, sino la extensión o difusión de los límites que los separan. La amplia variedad de posibilidades que ésta ofrece, ha facilitado el establecimiento de un status de realidad, sustentado en el hecho de que la realidad virtual es compartida con otras personas y tiene una estrecha relación con el mundo físico dada su interrelación e influencia mutuas. Además, la realidad virtual está interconectada con la producción artística, una experiencia que ha acompañado a la especie humana desde siempre.

De lo anterior surge la posibilidad de que la realidad virtual se constituya en un territorio fértil para la creación o reconstrucción de la propia identidad de los participantes. En efecto, la realidad virtual favorece la construcción de una identidad sustentada en la creación de más de un yo, es decir, de identidades múltiples. O se constituye en una “sala de espera” respecto de la construcción de una identidad más definitiva. Es lo que ocurre en la adolescencia en que el sujeto tiene experiencias a modo de pruebas antes de definir su contorno identitario más definitivo. El psicólogo Erik Erikson en sus estudios sobre la identidad del adolescente creó la expresión de “moratoria psicosocial” para referirse a este fenómeno. La adolescencia sería un periodo donde “probar cosas” (drogas, orientación sexual por ejemplo) se constituiría en experiencias previas, preparatorias para la constitución de la identidad. Los entornos virtuales, y más concretamente la realidad virtual, han generado un espacio de moratoria para la construcción de la identidad sustentada en la creación de más de un yo. No es raro encontrar a cibernautas con “alias”, es decir con identidades ficticias, navegando por el ciberespacio.
De modo que realidad virtual sería una representación de las cosas a través de medios electrónicos. La realidad no se nos presenta. Lo que aparece frente a nosotros es su representación. Imágenes, palabras, sonidos que nos dan la sensación de estar en una situación real en la que podemos interactuar con lo que nos rodea. Es así como la frontera existente entre la realidad y la irrealidad se ha desvanecido. Los límites se han hecho difusos. Actualmente Internet nos provee con medios para reunirnos con diferentes personas en el mismo espacio virtual. En este sentido Internet tiende a ser un mecanismo de tele-presencia. Lo que se omite en la realidad virtual es lo presencial a favor de lo virtual, algo que no es, pero que parece que fuera. La distancia, es decir, el espacio real, desaparece. Este medio nos brinda con realidades que físicamente no existen pero que, sin embargo, actualmente y cada vez más, forman parte de nuestras vidas.

Las experiencias de Internet y de la TV son, quizás, los más frecuentes tratos de las personas comunes con un mundo de imágenes que se desplazan por el espacio. Sin embargo, el sociólogo italiano Giovanni Sartori propone diferenciar la TV de los ordenadores. “La televisión nos muestra imágenes de cosas reales, es fotografía y cinematografía de lo que existe. Por el contrario, el ordenador cibernético (para condensar la idea en dos palabras) nos enseña imágenes imaginarias. La llamada realidad virtual es una irrealidad que se ha creado con la imagen y que es realidad sólo en la pantalla. Lo virtual, las simulaciones amplían desmesuradamente las posibilidades de lo real, pero no son realidades”[3]. Hay que señalar, sin embargo, que tanto la TV como el ordenador nos brindan actualmente una variedad de posibilidades donde lo serio y lo superfluo, el material de trabajo intelectual y los juegos de entretención, lo grotesco y lo artístico están presentes a disposición de la elección del usuario. Por otro lado, la tendencia es a la complementación y a la interacción de todos los medios. Las diferencias entre ellos, perceptibles en sus inicios, tienden a desdibujarse a favor de la tendencia señalada.
Sin embargo, la tesis principal del libro de G. Sartori es digna de atención: “la televisión modifica radicalmente y empobrece al aparato cognitivo del homo sapiens.(p.17). Lo que hace único al homo sapiens es su capacidad simbólica (p.23)…el lenguaje esencial que de verdad caracteriza e instituye al hombre como animal simbólico es ‘lenguaje-palabra´, el lenguaje de nuestra habla…el hombre es un animal loquax…esta característica lo distingue radicalmente de cualquier especie de ser viviente”…el pensar y el conocer…se construyen en el lenguaje y con el lenguaje. (p.24). …el telespectador es más un animal vidente que un animal simbólico. Para él las cosas representadas en imágenes cuentan y pesan más que las cosas dichas con palabras. Y esto es un cambio radical de dirección, porque mientras la capacidad simbólica distancia al homo sapiens del animal, el hecho de ver lo acerca a sus capacidades ancestrales, al género al que pertenece la especie del homo sapiens. (pp.26-27). Es una tesis a tener presente. Para G. Sartori Internet no cambia el dramatismo de su visión.
Esta visión de Sartori es teórica, de antropología filosófica. Conviene complementarla o contrastarla con esfuerzos más empíricos ligados a la praxis de los que cotidianamente usan estas tecnologías.



[1]
.- El Mercurio; Santiago; 3 de octubre 2010; p. E 12.

[2]
.- Al respecto véase Mowshowitz; “On the theory of virtual organizationen Systems Research; 1997; pp.373-384.

[3]
.- Giovanni Sartori;Homo videns. La sociedad teledirigida; Madrid: Taurus; 1998; pp.32-33.